NVIDIA GeForce 800M vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800M und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:738 MHz vs 650 MHz
  • Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 5.904 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
  • 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
  • 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 141.7 gflops vs 33.6 gflops
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 457 vs 346
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 203 vs 192
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1303 vs 539
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 vs 12.009
Spezifikationen
Startdatum 17 March 2014 vs 14 May 2012
Kerntaktfrequenz 738 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 5.904 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
Leitungssysteme 48 vs 16
Gleitkomma-Leistung 141.7 gflops vs 33.6 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 457 vs 346
PassMark - G2D Mark 203 vs 192
Geekbench - OpenCL 1303 vs 539
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218 vs 12.009

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.91
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 109.13
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 7.249
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 703
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1123
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1601
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 703
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1123
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1601
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712 vs 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638 vs 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36 vs 7.249
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754 vs 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 vs 1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754 vs 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 vs 1601

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
457
346
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
203
192
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1303
539
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.91
8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
109.13
155.638
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.249
7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
15.218
12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
703
754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1601
2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
703
754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1601
2392
Name NVIDIA GeForce 800M Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark 457 346
PassMark - G2D Mark 203 192
Geekbench - OpenCL 1303 539
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.13 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.249 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 2392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 800M Intel HD Graphics 4000

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Generation 7.0
Codename GF117 Ivy Bridge GT2
Startdatum 17 March 2014 14 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1503 1506
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 738 MHz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 141.7 gflops 33.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 48 16
Texturfüllrate 5.904 GTexel / s 4.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 1,200 million
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.1 (11_0)
OpenGL 4.5 4.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Quick Sync