NVIDIA GeForce 800M vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800M und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:738 MHz vs 650 MHz
• Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 5.904 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
• 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 141.7 gflops vs 33.6 gflops
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 457 vs 347
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 203 vs 192
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1303 vs 538
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 vs 12.009

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.91
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 109.13
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 7.249
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 703
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1123
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1601
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 703
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1123
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1601

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	457 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	203 192
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen