Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 320M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 320M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 650 MHz vs 500 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 346 vs 106
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.5 раз(а) больше: 192 vs 35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 1492 vs 1458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 35% больше: 2392 vs 1774
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 1492 vs 1458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 35% больше: 2392 vs 1774
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 May 2012 vs 3 March 2010 |
Частота ядра | 650 MHz vs 500 MHz |
Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 346 vs 106 |
PassMark - G2D Mark | 192 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1774 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1774 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 320M
- Скорость текстурирования на 90% больше: 8 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 24 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 80 gflops vs 33.6 gflops
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.1 раз(а) больше: 3307 vs 538
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 8 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 24 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 80 gflops vs 33.6 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 3307 vs 538 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GT 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 346 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 192 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 538 | 3307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 1774 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 1774 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GT 320M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Ivy Bridge GT2 | GT216 |
Дата выпуска | 14 May 2012 | 3 March 2010 |
Место в рейтинге | 1506 | 1509 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Частота ядра | 650 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 33.6 gflops | 80 gflops |
Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 16 | 24 |
Скорость текстурирования | 4.2 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 14 Watt |
Количество транзисторов | 1,200 million | 486 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.0 | 3.3 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Частота памяти | 1580 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
HybridPower | ||
PCI-E 2.0 |