Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 630
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und NVIDIA GeForce GT 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 65 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 225
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 6.498
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 140.06
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.502
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2073
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2073
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 September 2013 vs 15 May 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 vs 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 2073 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 350 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 12.96 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 96 vs 20
- 6.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 311.0 gflops vs 46 gflops
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 681 vs 524
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2473 vs 2143
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.613 vs 9.084
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.49 vs 8.335
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 817
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1381
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 817
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1381
- Etwa 12% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 170 vs 152
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 12.96 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 311.0 gflops vs 46 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 681 vs 524 |
Geekbench - OpenCL | 2473 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 1381 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 vs 152 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 524 | 681 |
PassMark - G2D Mark | 275 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 2143 | 2473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 2073 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 | 170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 630 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Fermi |
Codename | Haswell GT2 | GF108 |
Startdatum | 3 September 2013 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1421 | 1440 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | |
Jetzt kaufen | $99.21 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.89 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 46 gflops | 311.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 20 | 96 |
Texturfüllrate | 4.6 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync |