Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon HD 8490 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 505 y AMD Radeon HD 8490 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 505
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 14.4 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 35 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1338 vs 871
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 360 vs 263
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 23 July 2013 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 1338 vs 871 |
PassMark - G3D Mark | 360 vs 263 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8490 OEM
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 875 MHz vs 250 MHz
- 8.9 veces más pipelines: 160 vs 18
- Desempeño de punto flotante 22% mejor: 280.0 gflops vs 230.4 gflops
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 174 vs 94
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2093 vs 1635
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2093 vs 1635
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1078 vs 956
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1078 vs 956
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 672 vs 470
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 672 vs 470
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz vs 250 MHz |
Pipelines | 160 vs 18 |
Desempeño de punto flotante | 280.0 gflops vs 230.4 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 94 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 vs 470 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon HD 8490 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 8490 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1338 | 871 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 174 |
PassMark - G3D Mark | 360 | 263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 2093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 2093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 1078 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 1078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 672 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 8490 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Apollo Lake GT1 | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1534 | 1535 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 250 MHz | 875 MHz |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops | 280.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 18 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 189 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |