Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon HD 8490 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 505 и AMD Radeon HD 8490 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 505
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 14.4 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 35 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 1338 vs 871
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 360 vs 263
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 23 July 2013 |
Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 1338 vs 871 |
PassMark - G3D Mark | 360 vs 263 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8490 OEM
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 875 MHz vs 250 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8.9 раз(а) больше: 160 vs 18
- Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 280.0 gflops vs 230.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 85% больше: 174 vs 94
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 28% больше: 2093 vs 1635
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 28% больше: 2093 vs 1635
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 1078 vs 956
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 1078 vs 956
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 672 vs 470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 672 vs 470
Характеристики | |
Частота ядра | 875 MHz vs 250 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 18 |
Производительность с плавающей точкой | 280.0 gflops vs 230.4 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 94 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 vs 470 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon HD 8490 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 8490 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1338 | 871 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 174 |
PassMark - G3D Mark | 360 | 263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 2093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 2093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 1078 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 1078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 672 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 8490 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Apollo Lake GT1 | Caicos |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 1534 | 1535 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
Частота ядра | 250 MHz | 875 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 230.4 gflops | 280.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 18 | 160 |
Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 370 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |