Intel HD Graphics 505 vs NVIDIA GRID K1
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 505 и NVIDIA GRID K1 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 505
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 13 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.1 раз(а) больше: 1635 vs 319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.1 раз(а) больше: 1635 vs 319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 956 vs 354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 956 vs 354
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 18 March 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 130 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 vs 354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 vs 354 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K1
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 850 MHz vs 250 MHz
- Скорость текстурирования в 28.7 раз(а) больше: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 42.7 раз(а) больше: 4x 192 vs 18
- Производительность с плавающей точкой в 5.7 раз(а) больше: 4x 326.4 gflops vs 230.4 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4x 4 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 1976 vs 1292
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 259 vs 94
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 80% больше: 651 vs 361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 1237 vs 470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 1237 vs 470
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 250 MHz |
| Скорость текстурирования | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 4x 192 vs 18 |
| Производительность с плавающей точкой | 4x 326.4 gflops vs 230.4 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4x 4 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 1976 vs 1292 |
| PassMark - G2D Mark | 259 vs 94 |
| PassMark - G3D Mark | 651 vs 361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 vs 470 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GRID K1
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GRID K1 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1292 | 1976 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 259 |
| PassMark - G3D Mark | 361 | 651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 1237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GRID K1 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Apollo Lake GT1 | GK107 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 18 March 2013 |
| Место в рейтинге | 1532 | 1534 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $4,140 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
| Частота ядра | 250 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 230.4 gflops | 4x 326.4 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 18 | 4x 192 |
| Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4x 4 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 4x 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 4x 28.51 GB / s | |
| Частота памяти | 1782 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
