Intel HD Graphics 505 vs NVIDIA GRID K1

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 505 y NVIDIA GRID K1 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 505

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 13 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 130 Watt
  • 5.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1635 vs 319
  • 5.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1635 vs 319
  • 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 vs 354
  • 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 354
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 18 March 2013
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt vs 130 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 vs 319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 vs 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 vs 354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 vs 354

Razones para considerar el NVIDIA GRID K1

  • 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 250 MHz
  • 28.7 veces más la tasa de llenado de textura: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s
  • 42.7 veces más pipelines: 4x 192 vs 18
  • 5.7 veces mejor desempeño de punto flotante 4x 326.4 gflops vs 230.4 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4x 4 GB vs 8 GB
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1976 vs 1333
  • 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 259 vs 95
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 651 vs 363
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 vs 470
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 vs 470
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz vs 250 MHz
Tasa de llenado de textura 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s
Pipelines 4x 192 vs 18
Desempeño de punto flotante 4x 326.4 gflops vs 230.4 gflops
Tamaño máximo de la memoria 4x 4 GB vs 8 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 1976 vs 1333
PassMark - G2D Mark 259 vs 95
PassMark - G3D Mark 651 vs 363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1237 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1237 vs 470

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GRID K1

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1333
1976
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
95
259
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
363
651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1635
319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1635
319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
956
354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
956
354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
470
1237
Nombre Intel HD Graphics 505 NVIDIA GRID K1
Geekbench - OpenCL 1333 1976
PassMark - G2D Mark 95 259
PassMark - G3D Mark 363 651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 470 1237
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.591
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 169.864
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.336
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.734
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.43

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 505 NVIDIA GRID K1

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 Kepler
Nombre clave Apollo Lake GT1 GK107
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 18 March 2013
Lugar en calificación por desempeño 1524 1525
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $4,140

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 250 MHz 850 MHz
Desempeño de punto flotante 230.4 gflops 4x 326.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 18 4x 192
Tasa de llenado de textura 14.4 GTexel / s 4x 13.6 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt 130 Watt
Número de transistores 189 million 1,270 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 4x 4 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 4x 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 4x 28.51 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz

Tecnologías

Quick Sync