Intel HD Graphics 505 vs NVIDIA GeForce 610M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 505 y NVIDIA GeForce 610M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 505
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 79% mejor: 230.4 gflops vs 129.02 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 10 Watt vs 12 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 361 vs 292
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 1 December 2011 |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops vs 129.02 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 12 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 361 vs 292 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 610M
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 672 MHz vs 250 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 900 MHz vs 800 MHz
- 2.7 veces más pipelines: 48 vs 18
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1396 vs 1292
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 113 vs 94
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 vs 1635
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 vs 1635
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 956
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 956
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 664 vs 470
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 664 vs 470
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 672 MHz vs 250 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz vs 800 MHz |
Pipelines | 48 vs 18 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 1396 vs 1292 |
PassMark - G2D Mark | 113 vs 94 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 664 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 664 vs 470 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GeForce 610M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1292 | 1396 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 113 |
PassMark - G3D Mark | 361 | 292 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 2848 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 2848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 1602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 1602 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.69 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GeForce 610M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Fermi |
Nombre clave | Apollo Lake GT1 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 1 December 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1532 | 1535 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | 900 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 250 MHz | 672 MHz |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops | 129.02 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 18 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 12 Watt |
Número de transistores | 189 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Decodificadores de video | H.264, VC1, MPEG2 1080p | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
Optimus |