Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA NVS 510
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 515 e NVIDIA NVS 510 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 515
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 1788.2x mais taxa de preenchimento de textura: 22.80 GTexel/s vs 12.75 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
- Cerca de 66% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2835 vs 1704
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 23 October 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 22.80 GTexel/s vs 12.75 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2835 vs 1704 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 510
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 192 vs 24
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 288 vs 190
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 691 vs 634
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 455
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 455
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 vs 881
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 vs 881
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1657
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1657
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 190 |
PassMark - G3D Mark | 691 vs 634 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 vs 455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 vs 455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 vs 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 vs 1657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 vs 1657 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA NVS 510
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 515 | NVIDIA NVS 510 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 190 | 288 |
PassMark - G3D Mark | 634 | 691 |
Geekbench - OpenCL | 2835 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 455 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 881 | 976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 | 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 | 1720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 | 1720 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.522 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 515 | NVIDIA NVS 510 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Kepler |
Nome de código | Skylake GT2 | GK107 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 23 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1428 | 1430 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 797 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 729.6 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 364.8 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 192 |
Pixel fill rate | 2.850 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.80 GTexel/s | 12.75 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops | |
Contagem de transistores | 1,270 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 160 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | Yes | |
Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |