Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA NVS 510
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 515 y NVIDIA NVS 510 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 515
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- 1788.2 veces más la tasa de llenado de textura: 22.80 GTexel/s vs 12.75 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2835 vs 1704
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 23 October 2012 |
Tasa de llenado de textura | 22.80 GTexel/s vs 12.75 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2835 vs 1704 |
Razones para considerar el NVIDIA NVS 510
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 797 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 192 vs 24
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 288 vs 190
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 691 vs 634
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 455
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 455
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 vs 881
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 vs 881
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1657
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1657
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 190 |
PassMark - G3D Mark | 691 vs 634 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 vs 455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 vs 455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 976 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 976 vs 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1720 vs 1657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1720 vs 1657 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA NVS 510
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 515 | NVIDIA NVS 510 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 190 | 288 |
PassMark - G3D Mark | 634 | 691 |
Geekbench - OpenCL | 2835 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 455 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 881 | 976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 | 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 | 1720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 | 1720 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.522 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 515 | NVIDIA NVS 510 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Kepler |
Nombre clave | Skylake GT2 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 23 October 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1428 | 1430 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 797 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 729.6 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 364.8 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 192 |
Pixel fill rate | 2.850 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 22.80 GTexel/s | 12.75 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Desempeño de punto flotante | 306.0 gflops | |
Número de transistores | 1,270 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 160 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | Yes | |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |