Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA NVS 510

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 515 y NVIDIA NVS 510 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 515

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
  • 1788.2 veces más la tasa de llenado de textura: 22.80 GTexel/s vs 12.75 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2835 vs 1704
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 23 October 2012
Tasa de llenado de textura 22.80 GTexel/s vs 12.75 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 2835 vs 1704

Razones para considerar el NVIDIA NVS 510

  • 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 797 MHz vs 300 MHz
  • 8 veces más pipelines: 192 vs 24
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 288 vs 190
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 691 vs 634
  • 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 455
  • 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 455
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 976 vs 881
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 976 vs 881
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1720 vs 1657
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1720 vs 1657
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 797 MHz vs 300 MHz
Pipelines 192 vs 24
Referencias
PassMark - G2D Mark 288 vs 190
PassMark - G3D Mark 691 vs 634
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1211 vs 455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1211 vs 455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 976 vs 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 976 vs 881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1720 vs 1657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1720 vs 1657

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA NVS 510

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
190
288
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
634
691
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2835
1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
455
1211
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
455
1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
976
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1657
1720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1657
1720
Nombre Intel HD Graphics 515 NVIDIA NVS 510
PassMark - G2D Mark 190 288
PassMark - G3D Mark 634 691
Geekbench - OpenCL 2835 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 455 1211
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 455 1211
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 881 976
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 881 976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1657 1720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1657 1720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.809
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 111.269
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.399
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.769
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.522

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 515 NVIDIA NVS 510

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 Kepler
Nombre clave Skylake GT2 GK107
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 23 October 2012
Lugar en calificación por desempeño 1428 1430
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $449

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 797 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 729.6 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 364.8 GFLOPS
Pipelines 24 192
Pixel fill rate 2.850 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 22.80 GTexel/s 12.75 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 35 Watt
Desempeño de punto flotante 306.0 gflops
Número de transistores 1,270 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 4x mini-DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Longitud 160 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB 2 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 DDR3
Memoria compartida Yes
Ancho de banda de la memoria 28.51 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz

Tecnologías

Quick Sync