Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und NVIDIA GeForce 9600 GSO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 105 Watt
- 85.3x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 384 MB
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 868 vs 327
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 211 vs 102
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2160
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2160
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 28 April 2008 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 105 Watt |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 384 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 868 vs 327 |
| PassMark - G2D Mark | 211 vs 102 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2160 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GSO
- 4.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1375 MHz vs 300 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
| Kerntaktfrequenz | 1375 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 96 vs 24 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 868 | 327 |
| PassMark - G2D Mark | 211 | 102 |
| Geekbench - OpenCL | 4014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2160 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | Tesla |
| Codename | Skylake GT2 | G92 |
| Startdatum | 1 September 2015 | 28 April 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1391 | 1388 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $49.99 | |
| Jetzt kaufen | $49.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.43 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1375 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 96 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 96 | |
| Gleitkomma-Leistung | 264 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Texturfüllrate | 26.4 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 384 MB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel HD Graphics 520 mit anderen
IntelHD Graphics 520 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 615
