Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и NVIDIA GeForce 9600 GSO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 105 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 85.3 раз(а): 32 GB vs 384 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 868 vs 327
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 211 vs 102
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 54% больше: 3337 vs 2160
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 54% больше: 3337 vs 2160
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 28 April 2008 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 105 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 384 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 868 vs 327 |
| PassMark - G2D Mark | 211 vs 102 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2160 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GSO
- Частота ядра в 4.6 раз(а) больше: 1375 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 96 vs 24
| Частота ядра | 1375 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 24 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 868 | 327 |
| PassMark - G2D Mark | 211 | 102 |
| Geekbench - OpenCL | 4014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2160 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Skylake GT2 | G92 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 28 April 2008 |
| Место в рейтинге | 1391 | 1388 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $49.99 | |
| Цена сейчас | $49.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1375 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 96 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Производительность с плавающей точкой | 264 gflops | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Скорость текстурирования | 26.4 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9" (22.9 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 384 MB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 38.4 GB / s | |
| Частота памяти | 800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 520 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 520 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 615
