Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R5 M320
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und AMD Radeon R5 M320 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 855 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 867 vs 455
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 210 vs 140
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 12.564
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 855 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 867 vs 455 |
PassMark - G2D Mark | 210 vs 140 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 vs 12.564 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M320
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 780 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 24
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5002 vs 3995
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1202 vs 951
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1202 vs 951
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5002 vs 3995 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 vs 951 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R5 M320
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 M320 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 867 | 455 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 140 |
Geekbench - OpenCL | 3995 | 5002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 12.564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 1202 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 1202 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 M320 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Codename | Skylake GT2 | Jet |
Startdatum | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1394 | 1395 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 855 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 320 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops | |
Texturfüllrate | 17.1 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |