Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e NVIDIA GeForce 9600 GSO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 105 Watt
- 85.3x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 384 MB
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 868 vs 327
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 211 vs 102
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2160
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2160
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 28 April 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 105 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 384 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 868 vs 327 |
| PassMark - G2D Mark | 211 vs 102 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2160 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9600 GSO
- 4.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1375 MHz vs 300 MHz
- 4x mais pipelines: 96 vs 24
| Velocidade do clock do núcleo | 1375 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 96 vs 24 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 868 | 327 |
| PassMark - G2D Mark | 211 | 102 |
| Geekbench - OpenCL | 4014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2160 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | Tesla |
| Nome de código | Skylake GT2 | G92 |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 28 April 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1391 | 1388 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $49.99 | |
| Preço agora | $49.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.43 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1375 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 24 | 96 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 264 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 26.4 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 384 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 38.4 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 520 com outros
IntelHD Graphics 520 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 615
