Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 7.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 116 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 18.461
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 1.125
- Etwa 1% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 322
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 15 March 2011 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 116 Watt |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 vs 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 vs 1.125 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3322 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 vs 322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 6x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1557 vs 864
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 209
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5750 vs 3993
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.392 vs 143.083
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.511 vs 12.958
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 41.941 vs 28.182
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 951
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1462
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 951
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1462
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 192 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1557 vs 864 |
| PassMark - G2D Mark | 382 vs 209 |
| Geekbench - OpenCL | 5750 vs 3993 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 vs 143.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 vs 12.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 vs 28.182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1462 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1462 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 864 | 1557 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 382 |
| Geekbench - OpenCL | 3993 | 5750 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | 354.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | 1.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | 18.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 41.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3322 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | Fermi 2.0 |
| Codename | Skylake GT2 | GF116 |
| Startdatum | 1 September 2015 | 15 March 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1381 | 1019 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
| Jetzt kaufen | $287.59 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1800 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 192 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 116 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,170 million |
| CUDA-Kerne | 192 | |
| Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
| Texturfüllrate | 28.8 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 8.25" (21 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 98.4 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1026 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||

