Intel HD Graphics 530 vs AMD FirePro W4100

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und AMD FirePro W4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 15.65
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.631
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1620
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1620

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100

• Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:630 MHz vs 350 MHz
• 21.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 24
• Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 645.1 gflops vs 403.2 gflops
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1504 vs 995
• Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 453 vs 254
• Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5447 vs 4397
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 330.464
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 19.781
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 30.177
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1045
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 2393
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1045
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 2393

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 1504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 5447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 1620

Vergleichen Sie Spezifikationen