Intel HD Graphics 530 vs AMD FirePro W4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y AMD FirePro W4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 25% más alta: 25.2 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 15.65
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.631
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1620
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1620

Razones para considerar el AMD FirePro W4100

• Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 630 MHz vs 350 MHz
• 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
• Desempeño de punto flotante 60% mejor: 645.1 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1504 vs 995
• Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 453 vs 254
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5447 vs 4397
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 330.464
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 19.781
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 30.177
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1045
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 2393
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1045
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 2393

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 1504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 5447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 1620

Comparar especificaciones