Intel HD Graphics 530 vs AMD FirePro W4100

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 530 e AMD FirePro W4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 530

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
• 32x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 2 GB
• Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 15.65
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.631
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1620
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1620

Razões para considerar o AMD FirePro W4100

• Cerca de 80% mais velocidade do clock do núcleo: 630 MHz vs 350 MHz
• 21.3x mais pipelines: 512 vs 24
• Cerca de 60% melhor desempenho de ponto flutuante: 645.1 gflops vs 403.2 gflops
• Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1504 vs 995
• Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 453 vs 254
• Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5447 vs 4397
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 330.464
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 19.781
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 30.177
• Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1045
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 2393
• Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1045
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 2393

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 1504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 5447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 1620

Comparar especificações