Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon R5 340X OEM
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und AMD Radeon R5 340X OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1841
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3260
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1841
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3260
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1050 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3260 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3260 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340X OEM
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 350 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 806.4 gflops vs 403.2 gflops
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5150 vs 4397
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1106 vs 1045
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1106 vs 1045
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 350 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 24 |
| Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops vs 403.2 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5150 vs 4397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 vs 1045 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 vs 1045 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R5 340X OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R5 340X OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | |
| PassMark - G2D Mark | 254 | |
| Geekbench - OpenCL | 4397 | 5150 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3260 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R5 340X OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Skylake GT2 | Oland |
| Startdatum | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1281 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1050 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 900 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 806.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 384 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 1 GB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |

