Intel HD Graphics 530 versus AMD Radeon R5 340X OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and AMD Radeon R5 340X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1050 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 1 GB
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 1841
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3260
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 1841
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3260
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 5 May 2015 |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1050 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 versus 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3260 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 versus 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3260 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340X OEM
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 350 MHz
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- 2x de meilleur performance á point flottant: 806.4 gflops versus 403.2 gflops
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5150 versus 4397
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1106 versus 1045
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1106 versus 1045
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 350 MHz |
| Pipelines | 384 versus 24 |
| Performance á point flottant | 806.4 gflops versus 403.2 gflops |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5150 versus 4397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 versus 1045 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 versus 1045 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R5 340X OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R5 340X OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | |
| PassMark - G2D Mark | 254 | |
| Geekbench - OpenCL | 4397 | 5150 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3260 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R5 340X OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Skylake GT2 | Oland |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1248 | 1281 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1050 MHz |
| Vitesse du noyau | 350 MHz | 900 MHz |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops | 806.4 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 GB | 1 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 530 avec des autres
IntelHD Graphics 530 vs
ATIRadeon 9800 SE
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGeForce4 MX 4000
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAQuadro K2000M
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGRID K180Q
IntelHD Graphics 530 vs
AMDRadeon 620
