Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon R5 340X OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y AMD Radeon R5 340X OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 530
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 1 GB
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1841
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3260
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1841
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3260
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1050 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3260 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3260 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340X OEM
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 350 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 806.4 gflops vs 403.2 gflops
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5150 vs 4397
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1106 vs 1045
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1106 vs 1045
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 350 MHz |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops vs 403.2 gflops |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5150 vs 4397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 vs 1045 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 vs 1045 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R5 340X OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R5 340X OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | |
| PassMark - G2D Mark | 254 | |
| Geekbench - OpenCL | 4397 | 5150 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3260 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R5 340X OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Skylake GT2 | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1248 | 1281 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1050 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 806.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |

