Intel HD Graphics 610 vs ATI Radeon HD 5450
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 610 und ATI Radeon HD 5450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 650 MHz
- 5.1x mehr Texturfüllrate: 26.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 104 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 19 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 693 vs 136
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 155 vs 140
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 vs 344
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 vs 344
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 4 February 2010 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 26.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops vs 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 19 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 693 vs 136 |
PassMark - G2D Mark | 155 vs 140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 vs 344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 80 vs 12
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2572 vs 2443
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 666 vs 464
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 845
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 666 vs 464
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 845
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 80 vs 12 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2572 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 845 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 610 | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 140 |
Geekbench - OpenCL | 2443 | 2572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1457 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 610 | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Codename | Kaby Lake GT1 | Cedar |
Startdatum | 30 August 2016 | 4 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1531 | 1606 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops | 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 12 | 80 |
Texturfüllrate | 26.4 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity |