Intel HD Graphics 610 vs ATI Radeon HD 5450
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 610 y ATI Radeon HD 5450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 69% más alto: 1100 MHz vs 650 MHz
- 5.1 veces más la tasa de llenado de textura: 26.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4.1 veces mejor desempeño de punto flotante 422.4 gflops vs 104 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 19 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 693 vs 136
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 155 vs 140
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 vs 344
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 vs 344
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 4 February 2010 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 26.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops vs 104 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 19 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 693 vs 136 |
PassMark - G2D Mark | 155 vs 140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 vs 344 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5450
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
- 6.7 veces más pipelines: 80 vs 12
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2572 vs 2443
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 666 vs 464
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 845
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 666 vs 464
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 845
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 80 vs 12 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2572 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 845 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 610 | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 140 |
Geekbench - OpenCL | 2443 | 2572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1457 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 610 | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Kaby Lake GT1 | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 4 February 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1531 | 1606 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 650 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops | 104 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 26.4 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 189 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR2 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity |