Intel HD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 505
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 610 y Intel HD Graphics 505 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 300 MHz vs 250 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1100 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 83% más alta: 26.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 83% mejor: 422.4 gflops vs 230.4 gflops
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 10 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 687 vs 363
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 155 vs 95
- Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2449 vs 1333
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 vs 470
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 vs 470
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 1 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 250 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 26.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops vs 230.4 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 10 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 687 vs 363 |
PassMark - G2D Mark | 155 vs 95 |
Geekbench - OpenCL | 2449 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 vs 470 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 505
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 18 vs 12
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 vs 464
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1635 vs 845
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 464
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1635 vs 845
Especificaciones | |
Pipelines | 18 vs 12 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 vs 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 vs 845 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 505
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 505 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 687 | 363 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 95 |
Geekbench - OpenCL | 2449 | 1333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 956 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 956 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1635 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 505 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Generation 9.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT1 | Apollo Lake GT1 |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1523 | 1524 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 800 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 250 MHz |
Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops | 230.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 12 | 18 |
Tasa de llenado de textura | 26.4 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 189 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Memoria compartida | 1 | 1 |
Tecnologías |
||
Quick Sync |