Intel HD Graphics 610 vs NVIDIA GRID K1
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 610 e NVIDIA GRID K1 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 610
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 26x menor consumo de energia: 5 Watt vs 130 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4x 4 GB
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 687 vs 651
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2439 vs 1976
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 464 vs 354
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 845 vs 319
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 464 vs 354
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 845 vs 319
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2016 vs 18 March 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 130 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4x 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 687 vs 651 |
Geekbench - OpenCL | 2439 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 vs 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 vs 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 vs 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 vs 319 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K1
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 15.7x mais taxa de preenchimento de textura: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 26.4 GTexel / s
- 64x mais pipelines: 4x 192 vs 12
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4x 326.4 gflops vs 422.4 gflops
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 259 vs 155
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 vs 1017
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 vs 1017
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 26.4 GTexel / s |
Pipelines | 4x 192 vs 12 |
Desempenho de ponto flutuante | 4x 326.4 gflops vs 422.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 259 vs 155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 vs 1017 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GRID K1
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GRID K1 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 687 | 651 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 259 |
Geekbench - OpenCL | 2439 | 1976 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 319 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GRID K1 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Kepler |
Nome de código | Kaby Lake GT1 | GK107 |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 18 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1523 | 1525 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $4,140 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | 4x 326.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 12 | 4x 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 26.4 GTexel / s | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 4x 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 4x 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 4x 28.51 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |