Intel HD Graphics 610 vs NVIDIA GRID K1
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 610 y NVIDIA GRID K1 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 26 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 130 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4x 4 GB
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 688 vs 651
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2441 vs 1976
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 464 vs 354
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 845 vs 319
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 464 vs 354
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 845 vs 319
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 18 March 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 130 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4x 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 688 vs 651 |
Geekbench - OpenCL | 2441 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 vs 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 vs 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 vs 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 vs 319 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K1
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 15.7 veces más la tasa de llenado de textura: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 26.4 GTexel / s
- 64 veces más pipelines: 4x 192 vs 12
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4x 326.4 gflops vs 422.4 gflops
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 259 vs 155
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 vs 1017
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 vs 1017
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 26.4 GTexel / s |
Pipelines | 4x 192 vs 12 |
Desempeño de punto flotante | 4x 326.4 gflops vs 422.4 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 259 vs 155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 vs 1017 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GRID K1
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GRID K1 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 688 | 651 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 259 |
Geekbench - OpenCL | 2441 | 1976 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 319 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GRID K1 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Kepler |
Nombre clave | Kaby Lake GT1 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 18 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1523 | 1524 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,140 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops | 4x 326.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 12 | 4x 192 |
Tasa de llenado de textura | 26.4 GTexel / s | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4x 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 4x 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 4x 28.51 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |