Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GT 820M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GT 820M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• 2x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 297.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
• Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 922 vs 551
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 216 vs 144
• Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4178 vs 2530
• 9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.275 vs 2.692
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 227.879 vs 161.29
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.508 vs 0.55
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.582 vs 11.858
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.288 vs 17.753
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1263
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1263

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 820M

• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 300 MHz
• 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1733
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1733

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	922 551
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 144
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4178 2530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.275 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	227.879 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.508 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.582 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.288 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1733 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1733 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3327

Vergleichen Sie Spezifikationen