Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GT 820M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GT 820M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• 2 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 35% mejor: 403.2 gflops vs 297.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
• Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 922 vs 551
• Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 144
• Alrededor de 65% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4178 vs 2530
• 9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.275 vs 2.692
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 227.879 vs 161.29
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.508 vs 0.55
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.582 vs 11.858
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.288 vs 17.753
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1263
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1263

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M

• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
• 4 veces más pipelines: 96 vs 24
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1733
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1733

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	922 551
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 144
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4178 2530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.275 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	227.879 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.508 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.582 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.288 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1733 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1733 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3327

Comparar especificaciones