Intel HD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce GT 820M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 620 and NVIDIA GeForce GT 820M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
• Environ 35% de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 297.6 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
• Environ 67% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 922 versus 551
• Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 216 versus 144
• Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4178 versus 2530
• 9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.275 versus 2.692
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 227.879 versus 161.29
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.508 versus 0.55
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.582 versus 11.858
• Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.288 versus 17.753
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 versus 1263
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 versus 1263

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 820M

• 2.6x plus de vitesse du noyau: 775 MHz versus 300 MHz
• 4x plus de pipelines: 96 versus 24
• Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 versus 1733
• Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 versus 1733

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	922 551
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 144
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4178 2530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.275 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	227.879 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.508 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.582 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.288 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1733 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1733 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3327

Comparer les caractéristiques