Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 670

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 980 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
Startdatum 30 August 2016 vs 10 May 2012
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 980 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 170 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 2 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
  • 4.1x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
  • 56x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 24
  • 6.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 403.2 gflops
  • 5.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 922
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 537 vs 216
  • 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15511 vs 4178
  • Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.613 vs 24.275
  • 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 vs 227.879
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 vs 1.508
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.404 vs 15.582
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.208 vs 30.288
  • 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 1404
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1733
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3340
  • 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 1404
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1733
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3340
  • 5.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1839 vs 343
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 102.5 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
Leitungssysteme 1344 vs 24
Gleitkomma-Leistung 2,459.5 gflops vs 403.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5345 vs 922
PassMark - G2D Mark 537 vs 216
Geekbench - OpenCL 15511 vs 4178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.613 vs 24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 971.208 vs 227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.281 vs 1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.404 vs 15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.208 vs 30.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7038 vs 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3686 vs 1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7038 vs 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3686 vs 1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1839 vs 343

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
922
5345
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
216
537
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4178
15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.275
41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
227.879
971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.508
4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.582
40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
30.288
86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1404
7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1733
3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1404
7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1733
3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
343
1839
Name Intel HD Graphics 620 NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark 922 5345
PassMark - G2D Mark 216 537
Geekbench - OpenCL 4178 15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.275 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 227.879 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.508 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.582 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.288 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1733 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1733 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score 343 1839

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 620 NVIDIA GeForce GTX 670

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Kaby Lake GT2 GK104
Startdatum 30 August 2016 10 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1334 554
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $399
Jetzt kaufen $474.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.20

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 980 MHz
Gleitkomma-Leistung 403.2 gflops 2,459.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 1344
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 102.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1344
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
SLI-Optionen 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 2 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 256-bit GDDR5
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 192.2 GB / s
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA