Intel HD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce GTX 670

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 620 and NVIDIA GeForce GTX 670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 620

versus

NVIDIA GeForce GTX 670

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 980 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
11.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 170 Watt
16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB

Date de sortie	30 August 2016 versus 10 May 2012
Vitesse augmenté	1050 MHz versus 980 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 170 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 2 GB

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670

3.3x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 300 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
56x plus de pipelines: 1344 versus 24
6.1x de meilleur performance á point flottant: 2,459.5 gflops versus 403.2 gflops
5.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5345 versus 922
2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 537 versus 216
3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15511 versus 4178
Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.613 versus 24.275
4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 versus 227.879
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 versus 1.508
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.404 versus 15.582
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.208 versus 30.288
5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 versus 1404
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 versus 1733
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3340
5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 versus 1404
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 versus 1733
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3340
5.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1839 versus 343

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 300 MHz
Taux de remplissage de la texture	102.5 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 24
Performance á point flottant	2,459.5 gflops versus 403.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	5345 versus 922
PassMark - G2D Mark	537 versus 216
Geekbench - OpenCL	15511 versus 4178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.613 versus 24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	971.208 versus 227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.281 versus 1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.404 versus 15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	86.208 versus 30.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7038 versus 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686 versus 1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7038 versus 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686 versus 1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1839 versus 343

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

922

5345

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

216

537

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4178

15511

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

24.275

41.613

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

227.879

971.208

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.508

4.281

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.582

40.404

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

30.288

86.208

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1404

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1733

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1404

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1733

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

343

1839

Nom	Intel HD Graphics 620	NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark	922	5345
PassMark - G2D Mark	216	537
Geekbench - OpenCL	4178	15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.275	41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	227.879	971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.508	4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.582	40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	30.288	86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1733	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1733	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	343	1839

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 620	NVIDIA GeForce GTX 670
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Kepler
Nom de code	Kaby Lake GT2	GK104
Date de sortie	30 August 2016	10 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1334	554
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$399
Prix maintenant		$474.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.20
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	403.2 gflops	2,459.5 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	24	1344
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s	102.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	170 Watt
Compte de transistor	189 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Options SLI		3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	32 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	256-bit GDDR5
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1
Bande passante de la mémoire		192.2 GB / s
Vitesse de mémoire		6.0 GB/s
Technologies
Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA