Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 670

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1050 MHz vs 980 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 11.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 170 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670

• 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
• 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
• 56 veces más pipelines: 1344 vs 24
• 6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 403.2 gflops
• 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5345 vs 922
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 537 vs 216
• 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15511 vs 4178
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.613 vs 24.275
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 vs 227.879
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 vs 1.508
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.404 vs 15.582
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.208 vs 30.288
• 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 1404
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1733
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3340
• 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 1404
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1733
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3340
• 5.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1839 vs 343

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	922 5345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 537
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4178 15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.275 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	227.879 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.508 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.582 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.288 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1733 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1733 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	343 1839

Comparar especificaciones