Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon R9 M375

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und AMD Radeon R9 M375 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1015 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1111 vs 970
• Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 267 vs 162
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 vs 272.547
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1850
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2112
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1850
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2112

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375

• 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 350 MHz
• Etwa 47% höhere Texturfüllrate: 40.6 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
• 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
• 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 441.6 gflops
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10853 vs 4597
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 27.948
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.795
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 20.404
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 32.567
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1859
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1859

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1111 970
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	267 162
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4597 10853
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 2112

Vergleichen Sie Spezifikationen