Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon R9 M375

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 630 y AMD Radeon R9 M375 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 630

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1150 MHz vs 1015 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1110 vs 970
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 267 vs 162
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 vs 272.547
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1850
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2112
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1850
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2112
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 August 2016 vs 5 May 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 1015 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 64 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 1110 vs 970
PassMark - G2D Mark 267 vs 162
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246 vs 272.547
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 2112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 2112

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375

  • 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 350 MHz
  • Tasa de llenado de textura 47% más alta: 40.6 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
  • 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
  • 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,299 gflops vs 441.6 gflops
  • 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10853 vs 4590
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 27.948
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.795
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 20.404
  • 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 32.567
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1859
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1859
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 350 MHz
Tasa de llenado de textura 40.6 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
Pipelines 640 vs 24
Desempeño de punto flotante 1,299 gflops vs 441.6 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL 10853 vs 4590
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048 vs 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024 vs 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994 vs 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872 vs 32.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 vs 1859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 vs 1859

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1110
970
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
267
162
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4590
10853
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.948
29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
312.246
272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.795
2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.404
35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
32.567
142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1859
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1945
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1859
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1945
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
2112
Nombre Intel HD Graphics 630 AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark 1110 970
PassMark - G2D Mark 267 162
Geekbench - OpenCL 4590 10853
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.404 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.567 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 2112
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 630 AMD Radeon R9 M375

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 1.0
Nombre clave Kaby Lake GT2 Tropo
Fecha de lanzamiento 30 August 2016 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 1241 1243
Tipo Desktop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 300 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 1015 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 350 MHz 1000 MHz
Desempeño de punto flotante 441.6 gflops 1,299 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 24 640
Tasa de llenado de textura 27.6 GTexel / s 40.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt
Número de transistores 189 million 1,500 million
Unidades de Compute 10

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCIe 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Vulkan
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 64 GB 4 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3
Memoria compartida 1 0
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1100 MHz

Tecnologías

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore