Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A370M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1550 MHz vs 705 MHz
• 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 2050 MHz vs 876 MHz
• 388.2 veces más la tasa de llenado de textura: 131.2 GTexel/s vs 338 billion / sec
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
• 10.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 375 Watt
• 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 66.419
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 1261.593
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 7.89
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 17.882
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 482.549 vs 309.857
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 639
• Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29747 vs 22732

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

• 5.6 veces más pipelines: 2x 2880 vs 1024
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
• Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8905 vs 5115
• 5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 3443

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 309.857
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 639
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 8905
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29747 22732
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 17055

Comparar especificaciones