Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A370M e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A370M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1550 MHz vs 705 MHz
- 2.3x mais velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 876 MHz
- 388.2x mais taxa de preenchimento de textura: 131.2 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 10.7x menor consumo de energia: 35 Watt vs 375 Watt
- 250x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 66.419
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 1261.593
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 7.89
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 17.882
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 482.549 vs 309.857
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 639
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29747 vs 22732
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 Mar 2022 vs 28 May 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz vs 705 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 876 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 375 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 vs 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 vs 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 vs 309.857 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 639 |
| Geekbench - OpenCL | 29747 vs 22732 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 5.6x mais pipelines: 2x 2880 vs 1024
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8905 vs 5115
- 5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 3443
| Especificações | |
| Pipelines | 2x 2880 vs 1024 |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8905 vs 5115 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 3443 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 309.857 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 639 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 8905 |
| Geekbench - OpenCL | 29747 | 22732 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 17055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 |
Comparar especificações
| Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.7 | Kepler |
| Nome de código | DG2-128 | GK110B |
| Data de lançamento | 30 Mar 2022 | 28 May 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 333 | 336 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
| Preço agora | $1,580 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.46 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 876 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz | 705 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2x 2880 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 65.60 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 375 Watt |
| Contagem de transistores | 7200 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 672 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Arc A370M com outros
IntelArc A370M vs
AMDRadeon HD 7970 X2
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
IntelArc A370M vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
IntelArc A370M vs
AMDRadeon Pro W5500X
