Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A370M e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A370M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1550 MHz vs 705 MHz
- 2.3x mais velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 876 MHz
- 388.2x mais taxa de preenchimento de textura: 131.2 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 10.7x menor consumo de energia: 35 Watt vs 375 Watt
- 250x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 66.419
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 1261.593
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 7.89
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 17.882
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 482.549 vs 309.857
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 639
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29725 vs 22732
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 Mar 2022 vs 28 May 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz vs 705 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 876 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 375 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 vs 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 vs 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 vs 309.857 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 639 |
| Geekbench - OpenCL | 29725 vs 22732 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 5.6x mais pipelines: 2x 2880 vs 1024
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8905 vs 5115
- 5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 3443
| Especificações | |
| Pipelines | 2x 2880 vs 1024 |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8905 vs 5115 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 3443 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 309.857 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 639 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 8905 |
| Geekbench - OpenCL | 29725 | 22732 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 17055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 |
Comparar especificações
| Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.7 | Kepler |
| Nome de código | DG2-128 | GK110B |
| Data de lançamento | 30 Mar 2022 | 28 May 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 337 | 340 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
| Preço agora | $1,580 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.46 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 876 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz | 705 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 375 Watt |
| Contagem de transistores | 7200 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 672 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Arc A370M com outros
IntelArc A370M vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
IntelArc A370M vs
AMDRadeon HD 7970 X2
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
IntelArc A370M vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
IntelArc A370M vs
NVIDIAT550 Mobile
