Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Vergleichende Analyse von Intel Arc A370M und NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A370M

• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1550 MHz vs 712 MHz
• Etwa 94% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1057 MHz
• Etwa 94% höhere Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 8 nm
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 165.993
• Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 403
• 8.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 vs 421

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1980.866 vs 1470.844
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 10.937
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 vs 71.258
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 745.481 vs 482.549
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6831 vs 5115
• Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 50663 vs 29747

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 165.993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1980.866
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 14.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 135.641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 745.481
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 403
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 6831
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29747 50663
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 421

Vergleichen Sie Spezifikationen