Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A370M

• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1550 MHz vs 712 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 94% más alto: 2050 MHz vs 1057 MHz
• Tasa de llenado de textura 94% más alta: 131.2 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 165.993
• Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 403
• 8.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 vs 421

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1980.866 vs 1470.844
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 10.937
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 vs 71.258
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 745.481 vs 482.549
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6831 vs 5115
• Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 50663 vs 29747

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 165.993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1980.866
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 14.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 135.641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 745.481
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 403
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 6831
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29747 50663
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 421

Comparar especificaciones