Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Arc A370M

• Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1550 MHz vs 712 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 94% больше: 2050 MHz vs 1057 MHz
• Скорость текстурирования на 94% больше: 131.2 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 8 nm
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти на 17% больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 167.171 vs 165.993
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 724 vs 403
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 8.2 раз(а) больше: 3443 vs 421

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 1980.866 vs 1470.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 14.641 vs 10.937
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 135.641 vs 71.258
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 54% больше: 745.481 vs 482.549
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 6831 vs 5115
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 70% больше: 50663 vs 29747

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 165.993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1980.866
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 14.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 135.641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 745.481
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 403
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 6831
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29747 50663
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 421

Сравнение характеристик