Intel Arc A750 vs AMD Radeon R7 250E

Vergleichende Analyse von Intel Arc A750 und AMD Radeon R7 250E Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A750

AMD Radeon R7 250E

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A750

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 9 Monat(e) später
2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 2050 MHz vs 800 MHz
21000x mehr Texturfüllrate: 537.6 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s
7x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 512
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
24.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 21.562
10.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 582.073
17x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 2.2
3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 38.669
20.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 98.052

Spezifikationen
Startdatum	12 Oct 2022 vs 20 December 2013
Kerntaktfrequenz	2050 MHz vs 800 MHz
Texturfüllrate	537.6 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s
Leitungssysteme	3584 vs 512
Fertigungsprozesstechnik	6 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	8 GB vs 1 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023 vs 21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6333.285 vs 582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29 vs 2.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.823 vs 38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437 vs 98.052

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250E

4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 225 Watt
2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz	4500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: AMD Radeon R7 250E

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

528.023

21.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6333.285

582.073

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

37.29

2.2

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

140.823

38.669

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1972.437

98.052

Name	Intel Arc A750	AMD Radeon R7 250E
PassMark - G2D Mark	720
PassMark - G3D Mark	12373
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2612	0
Geekbench - OpenCL	98254
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023	21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6333.285	582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29	2.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.823	38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437	98.052
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Arc A750	AMD Radeon R7 250E
Essenzielles
Architektur	Generation 12.7	GCN 1.0
Codename	DG2-512	Cape Verde
Startdatum	12 Oct 2022	20 December 2013
Platz in der Leistungsbewertung	78	1046
Einführungspreis (MSRP)		$109
Typ		Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2400 MHz
Kerntaktfrequenz	2050 MHz	800 MHz
Fertigungsprozesstechnik	6 nm	28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	34.41 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	17.20 TFLOPS
Leitungssysteme	3584	512
Pixel fill rate	268.8 GPixel/s
Texturfüllrate	537.6 GTexel/s	25.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	55 Watt
Anzahl der Transistoren	21700 million	1,500 million
Gleitkomma-Leistung		819.2 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU)	550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Länge		168 mm
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	1 GB
Speicherbandbreite	512.0 GB/s	72 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective	4500 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5