Intel Arc A750 versus AMD Radeon R7 250E

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A750 and AMD Radeon R7 250E pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A750

versus

AMD Radeon R7 250E

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A750

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
2.6x plus de vitesse du noyau: 2050 MHz versus 800 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 537.6 GTexel/s versus 25.6 GTexel / s
7x plus de pipelines: 3584 versus 512
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
24.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 versus 21.562
10.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 versus 582.073
17x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 versus 2.2
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 versus 38.669
20.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 versus 98.052

Caractéristiques
Date de sortie	12 Oct 2022 versus 20 December 2013
Vitesse du noyau	2050 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture	537.6 GTexel/s versus 25.6 GTexel / s
Pipelines	3584 versus 512
Processus de fabrication	6 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 1 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023 versus 21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6333.285 versus 582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29 versus 2.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.823 versus 38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437 versus 98.052

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250E

4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 225 Watt
2.3x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective

Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: AMD Radeon R7 250E

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

528.023

21.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6333.285

582.073

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

37.29

2.2

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

140.823

38.669

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1972.437

98.052

Nom	Intel Arc A750	AMD Radeon R7 250E
PassMark - G2D Mark	720
PassMark - G3D Mark	12373
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2612	0
Geekbench - OpenCL	98254
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023	21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6333.285	582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29	2.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.823	38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437	98.052
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Comparer les caractéristiques

	Intel Arc A750	AMD Radeon R7 250E
Essentiel
Architecture	Generation 12.7	GCN 1.0
Nom de code	DG2-512	Cape Verde
Date de sortie	12 Oct 2022	20 December 2013
Position dans l’évaluation de la performance	78	1046
Prix de sortie (MSRP)		$109
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2400 MHz
Vitesse du noyau	2050 MHz	800 MHz
Processus de fabrication	6 nm	28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	34.41 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	17.20 TFLOPS
Pipelines	3584	512
Pixel fill rate	268.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	537.6 GTexel/s	25.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	55 Watt
Compte de transistor	21700 million	1,500 million
Performance á point flottant		819.2 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	512.0 GB/s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	4500 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5