Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von Intel Arc A750 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:2050 MHz vs 1392 MHz
- Etwa 72% höhere Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1392 MHz
- 8045.5x mehr Texturfüllrate: 537.6 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 285.7x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 7 GB/s
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 720 vs 650
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12373 vs 6332
- 8.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 305
- 4.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98254 vs 20732
- 7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 75.758
- 7.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 843.503
- 7.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 5.071
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 24.676
- 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 301.168
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Oct 2022 vs 25 October 2016 |
Kerntaktfrequenz | 2050 MHz vs 1392 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz vs 1392 MHz |
Texturfüllrate | 537.6 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 720 vs 650 |
PassMark - G3D Mark | 12373 vs 6332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 vs 305 |
Geekbench - OpenCL | 98254 vs 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 vs 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 vs 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 vs 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 vs 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 vs 301.168 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | 650 |
PassMark - G3D Mark | 12373 | 6332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 | 305 |
Geekbench - OpenCL | 98254 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Pascal |
Codename | DG2-512 | GP107 |
Startdatum | 12 Oct 2022 | 25 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 78 | 487 |
Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 46.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz | 1392 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2050 MHz | 1392 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3584 | 768 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 537.6 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | 3,300 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 112 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 7 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |