Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A750 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Arc A750

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 47% больше: 2050 MHz vs 1392 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 72% больше: 2400 MHz vs 1392 MHz
• Скорость текстурирования в 8045.5 раз(а) больше: 537.6 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4.7 раз(а) больше: 3584 vs 768
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 14 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 285.7 раз(а) больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 7 GB/s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 720 vs 650
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 95% больше: 12373 vs 6332
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 8.6 раз(а) больше: 2612 vs 305
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.7 раз(а) больше: 98254 vs 20732
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7 раз(а) больше: 528.023 vs 75.758
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 7.5 раз(а) больше: 6333.285 vs 843.503
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.4 раз(а) больше: 37.29 vs 5.071
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.7 раз(а) больше: 140.823 vs 24.676
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.5 раз(а) больше: 1972.437 vs 301.168

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	720 650
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12373 6332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2612 305
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	98254 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	528.023 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6333.285 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.29 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.823 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1972.437 301.168

Сравнение характеристик