Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 2050 MHz vs 1392 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 72% más alto: 2400 MHz vs 1392 MHz
• 8045.5 veces más la tasa de llenado de textura: 537.6 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
• 4.7 veces más pipelines: 3584 vs 768
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 285.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 7 GB/s
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 720 vs 650
• Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12373 vs 6332
• 8.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 305
• 4.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98254 vs 20732
• 7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 75.758
• 7.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 843.503
• 7.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 5.071
• 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 24.676
• 6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 301.168

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	720 650
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12373 6332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2612 305
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	98254 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	528.023 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6333.285 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.29 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.823 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1972.437 301.168

Comparar especificaciones