Intel Iris Graphics 5100 vs NVIDIA GeForce GT 640
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 5100 und NVIDIA GeForce GT 640 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 5100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 65 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4028 vs 3761
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2013 vs 5 June 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4028 vs 3761 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 902 MHz vs 200 MHz
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 40
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1175 vs 742
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 295 vs 268
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 vs 1019
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 vs 1019
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1668
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1668
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 902 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 40 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1175 vs 742 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 268 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1668 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 742 | 1175 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 4028 | 3761 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2375 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 3328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Kepler |
Codename | Haswell GT3 | GK107 |
Startdatum | 27 May 2013 | 5 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1198 | 1199 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.25 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 902 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 40 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | |
Texturfüllrate | 28.86 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync |