Intel Iris Graphics 5100 versus NVIDIA GeForce GT 640
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 5100 and NVIDIA GeForce GT 640 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 65 Watt
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4030 versus 3762
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2013 versus 5 June 2012 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 4030 versus 3762 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640
- 4.5x plus de vitesse du noyau: 902 MHz versus 200 MHz
- 9.6x plus de pipelines: 384 versus 40
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1173 versus 736
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 295 versus 267
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 versus 1019
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 versus 1019
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 versus 1668
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 versus 1668
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 902 MHz versus 200 MHz |
Pipelines | 384 versus 40 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1173 versus 736 |
PassMark - G2D Mark | 295 versus 267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 versus 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 versus 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 versus 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 versus 1668 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 736 | 1173 |
PassMark - G2D Mark | 267 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 4030 | 3762 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2375 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 3328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | Kepler |
Nom de code | Haswell GT3 | GK107 |
Date de sortie | 27 May 2013 | 5 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1203 | 1177 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
Prix maintenant | $59.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 25.25 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 902 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm | 28 nm |
Pipelines | 40 | 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | 1,270 million |
Performance á point flottant | 692.7 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 28.86 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
Quick Sync |