Intel Iris Graphics 5100 vs NVIDIA GeForce GT 640
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 5100 e NVIDIA GeForce GT 640 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 5100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4030 vs 3762
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2013 vs 5 June 2012 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4030 vs 3762 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640
- 4.5x mais velocidade do clock do núcleo: 902 MHz vs 200 MHz
- 9.6x mais pipelines: 384 vs 40
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1173 vs 736
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 295 vs 267
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 vs 1019
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 vs 1019
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1668
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1668
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 384 vs 40 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1173 vs 736 |
| PassMark - G2D Mark | 295 vs 267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1668 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 640 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 736 | 1173 |
| PassMark - G2D Mark | 267 | 295 |
| Geekbench - OpenCL | 4030 | 3762 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2375 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2375 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 3328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparar especificações
| Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 640 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | Kepler |
| Nome de código | Haswell GT3 | GK107 |
| Data de lançamento | 27 May 2013 | 5 June 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1205 | 1163 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
| Preço agora | $59.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 25.25 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 902 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 28 nm |
| Pipelines | 40 | 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 1,300 million | 1,270 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.86 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Graphics 5100 com outros
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAQuadro FX 5800
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 285
IntelIris Graphics 5100 vs
ATIMobility Radeon HD 5870
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon HD 8670D
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GT 745A
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon R6 M255DX
