Intel Iris Graphics 5100 vs NVIDIA GeForce GT 640
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 5100 y NVIDIA GeForce GT 640 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 5100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4028 vs 3761
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 vs 5 June 2012 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 4028 vs 3761 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640
- 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 902 MHz vs 200 MHz
- 9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1175 vs 742
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 295 vs 268
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 vs 1019
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 vs 1019
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1668
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1668
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 384 vs 40 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1175 vs 742 |
| PassMark - G2D Mark | 295 vs 268 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1668 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 640 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 742 | 1175 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 295 |
| Geekbench - OpenCL | 4028 | 3761 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2375 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2375 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 3328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GT 640 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.5 | Kepler |
| Nombre clave | Haswell GT3 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 | 5 June 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1198 | 1199 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
| Precio ahora | $59.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 25.25 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 902 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 28 nm |
| Pipelines | 40 | 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | 1,270 million |
| Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 28.86 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Graphics 5100 con otros
IntelIris Graphics 5100 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 285
IntelIris Graphics 5100 vs
ATIMobility Radeon HD 5870
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GT 640
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon HD 8670D
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon R6 M255DX
