Intel Iris Graphics 550 vs AMD FirePro M5950
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 550 und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1432 vs 1314
- 6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 1206
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 1528
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 1528
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 4 January 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1432 vs 1314 |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 1206 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 1528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 1528 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 300 MHz
- 10x mehr Leitungssysteme: 480 vs 48
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 305
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1290
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1290
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3157
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3157
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 480 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 574 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3157 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: AMD FirePro M5950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 550 | AMD FirePro M5950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1432 | 1314 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 574 |
Geekbench - OpenCL | 7182 | 1206 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 2590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 2590 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 3354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 323.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.638 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 550 | AMD FirePro M5950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Codename | Skylake GT3e | Whistler |
Startdatum | 1 September 2015 | 4 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 953 | 995 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 480 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 716 million |
Gleitkomma-Leistung | 696.0 gflops | |
Texturfüllrate | 17.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | MXM-A | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 57 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |