Intel Iris Graphics 550 vs AMD FirePro M5950

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 550 und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1432 vs 1314
  • 6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 1206
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 1528
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 1528
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 4 January 2011
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1432 vs 1314
Geekbench - OpenCL 7182 vs 1206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 vs 1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 vs 1528

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950

  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 300 MHz
  • 10x mehr Leitungssysteme: 480 vs 48
  • Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 305
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1290
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1290
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3157
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3157
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 725 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 480 vs 48
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 574 vs 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 vs 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 vs 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1432
1314
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
305
574
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7182
1206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2675
1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2675
1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1290
2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1290
2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
3354
Name Intel Iris Graphics 550 AMD FirePro M5950
PassMark - G3D Mark 1432 1314
PassMark - G2D Mark 305 574
Geekbench - OpenCL 7182 1206
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1290 2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1290 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3157 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3157 3354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.638

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 550 AMD FirePro M5950

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 TeraScale 2
Codename Skylake GT3e Whistler
Startdatum 1 September 2015 4 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 953 995
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 725 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 480
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 716 million
Gleitkomma-Leistung 696.0 gflops
Texturfüllrate 17.4 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Busunterstützung n / a
Formfaktor MXM-A
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Speichertyp eDRAM GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 57 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 3600 MHz

Technologien

Quick Sync