Intel Iris Graphics 550 versus AMD FirePro M5950
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 550 and AMD FirePro M5950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1432 versus 1314
- 6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7182 versus 1206
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 versus 1528
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 versus 1528
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 4 January 2011 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1432 versus 1314 |
| Geekbench - OpenCL | 7182 versus 1206 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 versus 1528 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 versus 1528 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M5950
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 300 MHz
- 10x plus de pipelines: 480 versus 48
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 305
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 versus 1290
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 versus 1290
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3157
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3157
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 725 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 480 versus 48 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 574 versus 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 versus 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 versus 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3157 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: AMD FirePro M5950
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Graphics 550 | AMD FirePro M5950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1432 | 1314 |
| PassMark - G2D Mark | 305 | 574 |
| Geekbench - OpenCL | 7182 | 1206 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 1528 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 1528 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 2590 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 2590 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 3354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.199 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 323.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.638 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Graphics 550 | AMD FirePro M5950 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Skylake GT3e | Whistler |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 4 January 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 953 | 995 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 725 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 480 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 716 million |
| Performance á point flottant | 696.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 17.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
| Soutien de bus | n / a | |
| Facteur de forme | MXM-A | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | eDRAM | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 57 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 3600 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Graphics 550 avec des autres
IntelIris Graphics 550 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
IntelIris Graphics 550 vs
NVIDIAGeForce 840A
IntelIris Graphics 550 vs
AMDFirePro W4100
IntelIris Graphics 550 vs
NVIDIAGeForce 945M
IntelIris Graphics 550 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
IntelIris Graphics 550 vs
AMDRadeon Vega 8 Embedded
